菲律宾抗议设立“黄岩岛保护区”，马科斯喊话美国“更多参与亚太事务”。当地时间11日，菲律宾外交部发表声明，“强烈抗议”中国计划在黄岩岛设立自然保护区，声称这种做法侵犯了菲律宾的权利，并将提出正式的外交抗议。 在南海这片波澜不定的水域，黄岩岛的命运又一次牵动全球目光。中国宣布设立自然保护区的计划，如同一枚深水炸弹，瞬间搅动菲律宾的神经。马尼拉的回应迅猛而坚定，这背后是主权红线的坚守，还是地缘博弈的升级？当美菲同盟被反复提及，美国的角色是否会成为转折点？一连串疑问悬而未决，亚太格局的暗流正悄然涌动。 南海争端由来已久，黄岩岛作为关键节点，早年就成为菲律宾和中国之间摩擦的焦点。2012年的对峙事件标志着矛盾公开化，当时菲律宾海军试图登船检查中国渔船，导致双方船只长时间僵持，最终以菲律宾撤离告终。这次事件暴露了资源竞争的尖锐性，黄岩岛周边富含渔业资源和潜在油气，周边国家均视其为经济命脉。菲律宾通过2016年的国际仲裁赢得部分权益，法庭裁决否定了中国九段线的合法性，但中国坚持历史权利，拒绝执行判决。此后，巡逻和监测活动频繁，黄岩岛周边渔船出没增多，生态压力随之上升。中国此次设立保护区的举措，被菲律宾视为单方面改变现状的尝试，直接挑战其专属经济区的主权主张。这种保护名义下的行动，在国际法框架下引发争议，凸显了海洋权益的复杂性。菲律宾的抗议并非孤立，而是长期积累的回应，旨在维护仲裁结果的效力，同时寻求国际支持以平衡力量对比。 菲律宾外交部的声明直指中国计划侵犯其权利，强调黄岩岛属于其领土不可分割部分。声明发布后，马尼拉表示将提交正式外交照会，这一步骤符合国际惯例，旨在通过外交渠道表达不满并记录立场。中国外交部回应称，该保护区基于历史依据和生态需求，不针对任何国家。黄岩岛水域的珊瑚礁系统确实面临过度捕捞和污染威胁，设立保护区有助于恢复生物多样性，但菲律宾认为这掩盖了领土意图。事件发生时，正值南海巡逻季，菲律宾海岸警卫队加强了周边监视，渔民活动也受到影响。这样的举措反映出双边关系的脆弱性，任何单方行动都可能引发连锁反应。菲律宾的立场得到美国和日本等盟友的默许支持，但东盟内部意见分歧明显，越南和马来西亚虽有类似关切，却不愿卷入对抗。这次抗议凸显了小国在大国博弈中的困境，如何在维护权益与区域稳定间求得平衡，成为马尼拉面临的现实课题。 马科斯总统的讲话紧随其后，在马尼拉战略论坛上，他重申美菲同盟的稳固性，并呼吁美国加大亚太投入。讲话中，马科斯指出南海面临非法胁迫和危险行动，地区和平岌岌可危，美国作为印太核心力量，应继续发挥作用。这番话直白而务实，翻译成大白话，就是希望美国别缩手缩脚，多管管南海的事儿。美菲同盟源于1951年的互防条约，历经冷战和后冷战考验，已扩展到联合军演和情报共享。近年来，菲律宾加强与美国的军事合作，允许美军使用更多基地，这被视为对南海压力的回应。但美国战略正转向国内重建，五角大楼的规划将资源倾斜内政，亚太部署面临调整。中国海军能力的提升进一步压缩了美军在第二岛链内的机动空间，马科斯的呼吁本质上是寻求外部保障，以弥补自身军力不足。这样的外交策略虽接地气，却也暴露了菲律宾对同盟的依赖性，在多边框架下寻求平衡显得尤为重要。 事件的影响迅速波及区域层面，东盟国家对菲律宾引入域外势力的做法持谨慎态度。新加坡和印尼强调对话解决，避免外部干预加剧分裂。菲律宾明年将担任东盟轮值主席国，计划在框架内举办美菲建交80周年活动，这可能进一步引发邻国不满。马科斯的南海政策延续了前任的强硬路线，但也面临国内渔民生计和经济压力的考验。黄岩岛保护区的争议提醒人们，生态议题往往与地缘政治交织，使用环保名义推进主张已成为新趋势。国际社会呼吁重启南海行为准则谈判，以规范各方行为。菲律宾的抗议虽及时，却需更多务实步骤，如加强渔业管理和多边合作，方能转化为实际权益保障。美国的回应将考验同盟的深度，若仅停留在口头支持，亚太稳定将更难维系。 从更广视角看，这次事件折射出全球海洋治理的挑战。联合国海洋法公约虽提供框架，但执行依赖国家意愿，黄岩岛案凸显了仲裁机制的局限性。中国强调保护区的科学性，菲律宾则聚焦主权完整，双方的分歧根植于历史叙事和战略利益。马科斯的喊话也反映了中小国家的外交智慧，在大国间游走以放大声音。美国若增加参与，可能刺激军备竞赛，但若缺席，又会削弱盟友信心。菲律宾需审视自身能力建设，提升海岸警卫和外交谈判水平，方能在争议中占得先机。事件虽未升级为冲突，却为未来南海走势埋下伏笔，区域国家应推动包容性对话，避免零和博弈主导格局。 菲律宾的举动还牵动全球供应链，黄岩岛周边航道承载大量贸易，任何不稳都可能推高物流成本。